XbrlMiniTaxonomy im LLM-Testsuite-Report

Testfallbeschreibung

Der Test prüft, ob ein Modell ein vollständiges XBRL Beispiel erzeugen kann. Erwartet wird eine kleine eigene Taxonomie inklusive Schema, Linkbase Referenzen und zwei Concepts. Außerdem muss eine Instanz mit Context und dazugehörigen Facts erzeugt werden, um sowohl Instanzstruktur als auch Taxonomiekomponenten zu testen.

QuelldateiXbrlMiniTaxonomy.txt
Serie1
Kategorienxml, xbrl, taxonomy
BewertungLLM-Judge
Prompt SHA-256d27a1dbe2ce478f13de1cd4f84e61284a204c15d59b549f6fee75880a2a27b2b
LLM-Judge: Die Antwort wird LLM-gestützt bewertet. Ein Judge-Modell vergleicht die Modellantwort mit der fachlichen Erwartung und entscheidet, ob sie inhaltlich erfüllt ist.

Erwartetes Ergebnis

Konsistentes XBRL Dateiset aus Taxonomieschema, Label Linkbase, Presentation Linkbase und Instanz mit Context und zwei Facts.

Erwartung im Katalognein
Korrektes Ergebnis im Katalogja

Judge-Anweisung

Prüfe mehrere zusammengehörige XML Artefakte. Eine Taxonomie und eine Instanz sind getrennte Dokumente. Alle Dateiverweise und QName Beziehungen müssen konsistent sein.

Muss erfüllt sein

  • Die Antwort enthält klar getrennte XML Dokumente für mindestens das Taxonomie XSD, eine Label Linkbase, eine Presentation Linkbase und die XBRL Instanz.
  • Das Taxonomie XSD hat einen eigenen targetNamespace, importiert beziehungsweise referenziert die XBRL Basisschemata und definiert mindestens zwei Concepts, etwa Revenue und Profit.
  • Die Concepts besitzen geeignete name, id, type, substitutionGroup und xbrli:periodType Angaben sowie bei monetären Concepts eine plausible balance Angabe.
  • Das Schema verweist konsistent auf Label und Presentation Linkbases.
  • Die Label Linkbase versieht beide Concepts mit Labels.
  • Die Presentation Linkbase verbindet beide Concepts in einem Präsentationsnetzwerk.
  • Die Instanz hat xbrli:xbrl als Wurzel, verweist per schemaRef auf die Taxonomie und enthält mindestens einen Context.
  • Für monetäre Facts existiert eine passende Unit.
  • Die Instanz enthält je einen Fact für beide Concepts mit gültigem contextRef, bei Zahlen unitRef und einer plausiblen decimals Angabe.
  • Alle xlink:href, Locator, Rollen, QNames und IDs sind gegenseitig auflösbar.

Fehlerkriterien

  • Taxonomieschema, Linkbases und Instanz werden als ein einziges unzulässiges XML Dokument ineinander verschachtelt.
  • Linkbase Referenzen oder Locator zeigen auf nicht vorhandene Concepts.
  • Context, Unit oder einer der beiden Facts fehlt.
  • Die XML Dokumente sind zwar wohlgeformt, bilden aber kein konsistentes XBRL Dateiset.

Prompt

Erzeuge unter content ein vollständiges XBRL Beispiel.
Erstelle eine kleine eigene Taxonomie und eine Instanz.

Erforderliche Bestandteile der Taxonomie
  ein XML Schema
  mindestens zwei Concepts, zum Beispiel Revenue und Profit
  Linkbase Referenzen (label und presentation oder minimal funktionsähnlich)

Erforderliche Bestandteile der Instanz
  ein Context für ein Geschäftsjahr
  zwei Facts, die auf die Concepts referenzieren und Werte enthalten

Achte auf gültige XBRL Struktur und korrekt deklarierte Namensräume.
Gib ausschließlich die vollständige XBRL Darstellung zurück
  (Taxonomie Komponenten und Instanz).

# content
706 Runs 1382 bewertet 42.3 % Score 12.3 % exakt korrekt
Hilfe zu Bewertung, Score und exakter Korrektheit

Score ist eine abgestufte Gütebewertung: correct = 100 %, mostly_correct = 80 %, partial = 50 %, wrong/not_answered = 0 %.

Exakt korrekt ist strenger: Nur Runs mit dem Label correct zählen. Mostly correct erhöht den Score, zählt aber nicht als exakt korrekt.

Bewertet zählt alle Runs mit fachlichem Urteil. Bei LLM-Judge-Ergebnissen zählen auch Judge-Fehler als bewertet, aber mit Score 0 %.

Erzeugt am