Gewichtung und Auswertung an die Publikation anpassen
Nicht jede Publikation enthält dieselben Dokumentformen. Ein wissenschaftlicher Verlag benötigt andere Schwerpunkte als ein juristischer Fachverlag, ein Bildungsanbieter oder ein Unternehmen mit überwiegend einfachen Textdokumenten. Deshalb kann und soll die Gewichtung des Benchmarks verändert werden.
Gewichte von 0 bis 3
| Gewicht | Bedeutung | Auswirkung |
|---|---|---|
| 0 | Die Dokumentform kommt nicht vor. | Die Kategorie wird aus dem Gesamtwert ausgeschlossen. |
| 1 | Die Dokumentform ist vorhanden, aber nachrangig. | Sie fließt mit geringer Bedeutung ein. |
| 2 | Die Dokumentform ist regelmäßig relevant. | Sie erhält eine mittlere Gewichtung. |
| 3 | Die Dokumentform ist geschäftskritisch. | Fehler wirken sich besonders stark auf das Ergebnis aus. |
Die Gewichte lassen sich je nach Verlag, Produktlinie, Dokumentbestand oder einzelnem Projekt ändern. Auch ein bereits durchgeführter Test kann mit einer neuen Gewichtung erneut ausgewertet werden, ohne alle Fragen noch einmal stellen zu müssen.
Gewichteter Gesamtwert = Summe aus Kategorieergebnis mal Gewicht, geteilt durch die Summe der verwendeten Gewichte.
Die passende Gewichtung hängt von der Publikation ab
Wissenschaftliche Publikationen
Formeln, Tabellen, Literaturverweise, Abbildungen und Quellenbelege erhalten eine hohe Gewichtung.
Juristische Fachinformationen
Fußnoten, Randnummern, Zitierfähigkeit, Verweise und exakte Fundstellen stehen im Mittelpunkt.
Bildungsmedien
Bilder, Schaubilder, Listen, Tabellen und verständliche Quellenbezüge sind besonders wichtig.
Belletristische oder einfache Textbestände
Fließtext, Kapitelstruktur und Lesereihenfolge können hoch gewichtet werden, Formeln dagegen mit Gewicht 0 entfallen.
Beispielrechner für veränderbare Gewichte
Der folgende Rechner verwendet fiktive Beispielwerte. Ändern Sie die Gewichte, um zu sehen, wie sich der Gesamtwert verschiebt.
| Kategorie | Beispielergebnis | Gewicht |
|---|---|---|
| Fließtext | 96 % | |
| Fußnoten | 82 % | |
| Literaturverweise | 88 % | |
| Tabellen | 69 % | |
| Bilder | 73 % | |
| Formeln | 45 % |
Inhalt, Quellenbeleg und kritische Anforderungen getrennt bewerten
Eine Antwort kann inhaltlich richtig wirken und trotzdem auf einer falschen oder gar nicht genannten Quelle beruhen. Deshalb sollten mindestens Inhaltspunkte und Belegpunkte getrennt vergeben werden. Ergänzend können Vollständigkeit, strukturelle Zuordnung, Dokumenttreue, Reproduzierbarkeit und Antwortzeit bewertet werden.
Kritische Kategorien können zusätzlich Mindestwerte erhalten. Ein System darf zum Beispiel nicht durch gute Fließtextwerte ausgleichen, dass es Fußnoten regelmäßig falsch zuordnet oder Quellen erfindet. Solche Anforderungen können als Mindestwert oder als Ausschlusskriterium definiert werden.